[cheos]

Przekazywanie surowców:

Edit po modyfikacji:
"Każdy gracz ma też prawo do przekazania jednego, dowolnego surowca bez wymiany.
Z jednym krajem można się wymienić tylko i wyłącznie na jedną sztukę tego samego surowca, przy czym nie może to być surowiec który się dostaje za darmo."


Po rozmowie z Bodkiem mam propozycję (jego) aby surowcami można było wymieniać się tylko i wyłącznie 1 do 1.
Ograniczy to znacznie przekazywanie masy darmowych surowców do jednego gracza nie blokując możliwości wymian.
Każdy gracz ma też prawo do przekazania jednego, dowolnego surowca bez wymiany.

[cheos]

Przekazywanie miast:

Dodałbym punkt:
Transakcja w której obie strony jednomyślnie poinformowały o wymianie (np. złoto za miasto) a Admin wyraził zgodę uważa się za dokonaną. Z takiej transakcji nie można się wycofać.

[Rihiter]

Jest to ciekawy pomysł, chociaż przy mnogości surowców przy rozwiniętych, dużych państwach to będzie to symboliczne. Co mi szkodzi oddać za węgiel, brąz i żelazo moje 5 nadmiarowych krów?

[ponti]

[Rihiter]

Dodał bym jakiś mechanizm, który zabezpiecza interes w negocjacjach, w sytuacji w której jeden blok składający się z więcej niż jednego gracza negocjuje pokój (i czy tylko pokój?) z jednym graczy. Dlaczego? Bo mechanika nie pozwala na trójstronne wymiany. Razem z Czajmenem zostaliśmy tak w Misiu oszukani. Mieliśmy wojnę z jednym wrogiem, dogadaliśmy warunki pokoju, później wszedł do dyplo z jednym, przekazał co miał przekazać, pokój został zawarty, a następnie drugiego olał :\
Pierwszy siłą rzeczy miał 10 tur przymusowego pokoju, a drugi pozostał w stanie wojny i nic nie uzyskał z wynegocjowanych dóbr.

[ponti]

Tak wtedy jak i teraz napisze ze mogłes zawrzec Cease Fire.I nie byłoby przymusowego pokoju 10 tur,mogliscie takze wejsc w trojkę do gry.

[Rihiter]

No ok Ponti. Zawieram Case Fire i co dalej? Kiedyś w końcu te miasta, które zostały ustalone musi mi przekazać. Dwóch ekranów dyplomacji na raz NI UJA NIE OTWORZY. Więc mam Case Fire i co dalej zatem pytam?

[cheos]

Sprawdziłem wymianę surowców. Wymiana 1 do 1 nie ograniczyłaby mnie D6. Dostaję od koalicjantów 28 surowców (do obydwu korpów) a mam pozostałych nadwyżki 50.
Trzeba coś innego wymyślić.

[Rihiter]

Czy jest możliwe żeby surowce z importu dawały mniejszy bonus do korpa niż surowce własne? (przy zachowanym koszcie generowanym przez korpa za dodatkowy surowiec)
To ograniczyło by pompowanie, a promowało by wykorzystywanie własnych surowców samemu, a tym samym kładło by nacisk na dzielenie się korpem z sojusznikiem (o ile aż tak mu ufamy...).

[cheos]

Przy negocjacjach trójstronnych trzeba je tak przeprowadzić aby zminimalizować ryzyko oszukania.
Nie mieszajmy w to admina. Jedynie prosta transakcja złoto za miasto idzie z udziałem admina i jest traktowana jak rzeczywiste kliknięcie jej w okienku dyplomacji co oznacza, że nie można się rozmyślić.

[Rihiter]

Mówię o transakcjach: miasta+złoto za pokój. Nie miasto za złoto. Z tym nie ma problemu, bo można każde przehandlować po jednym. Z pokojem jest problem, bo raz zawarty trzyma Cię niezmiennie przez 10 tur i nic z tym nie zrobisz chociaż byś się porobił.

[faust_]

Można ustalić "kwoty importowe" - każde państwo może importować tylko jedną sztukę danego surowca. Czyli można 1 miedz, 1 żelazo itp ... . Łatwe do weryfikacji przez Admina.

[Rihiter]

Od każdego po 1, łącznie 5. Od 4 graczy po 5 to już jest 20. Niezłe podkoxanie mimo wszystko.

[Peter]

[Rihiter]